Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Twój ulubiony typ żołnierza + strona? |
VC - Fighter |
|
28% |
[ 2 ] |
VC - Machineguner |
|
0% |
[ 0 ] |
VC - Sniper |
|
14% |
[ 1 ] |
VC - Medic |
|
0% |
[ 0 ] |
VC - Sapper |
|
0% |
[ 0 ] |
VC - Radioman |
|
0% |
[ 0 ] |
US - Soldier |
|
28% |
[ 2 ] |
US - Machineguner |
|
0% |
[ 0 ] |
US - Sniper |
|
14% |
[ 1 ] |
US - Medic |
|
14% |
[ 1 ] |
US - Enginer |
|
0% |
[ 0 ] |
US - Radioman |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Wszystkich Głosów : 7 |
|
Autor |
Wiadomość |
SNIPER.PL
Dołączył: 02 Sie 2007
Posty: 44
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: POLSKA.PL
|
Wysłany: Sob 22:24, 08 Wrz 2007 Temat postu: GUNS: VC vs US |
|
|
Co jest lepsze Bronie VC czy US. Według mnie obie grupy (już nie rozróżniając na poszczególne modele) mają wady i zalety.
US SOLDIER:
Bronie z grupy soldier mieszczą zazwyczaj mało naboi, np. M-16 (18 naboi) czy thomson (trochę więcej, bo 30 naboi). Ale ogólnie mniej niż VC.
Mimo małej liczby naboi najlepsze jest M-16. Bronie US są bardziej skuteczne niż VC.
VC FIGHTER:
Dużo naboi (najmniej AK-47, a najwięcej pps-41 mieści 71),
Są jednak wyczuwalnie słabsze (może poza AK-47, które dość fajnie strzela.) (wbrew pozorom lepsza jest pps-43 która mieści 35 naboi niż pps-41 (71 naboi)).
US MACHINEGUNER:
Machinguner ma tylko M-60. Jest to broń ciężka, nieporęczna i jej jedyną zaletą jest 100 naboi w jrednym magazynku. Jednak i tak ciężko nią trafić więc i to szybko się wykańcza, a raczej wykańczaloby gdybyśmy z nią przeżyli więcej niż 5 minut (i to w porywach).
VC MACHINEGUNER:
Tu mamy detegrew. Niby te same parametry co M-60, ale zupełna odmiana na lepsze. Dużo celniej i dużo bardziej zabójczo. Tylko, że jako VC mamy pps-41 z 71 nabojami więc użycie tego ciężkiego karabinu (sens) jest dyskusyjne. Jednak z drugiej strony moc detegrewa jest dużo większa.
W wersji FA (first alpha) mamy jeszcze DP2 (czy jakoś tak). Niby ładnie wygląda, niby robi szum, ale celność znikoma.
SNIPER:
Tu akurat bronie porównywalne, choć muszę przyznać, że mosing-nagat jest lepszy od winchestera ze względu na celownik. (winchester zakrywa sporo ekranu tą nadbuduwką i częso nie iwdać przeciwnika).
A wy co o tym myślicie Kto ma lepsze guny Pls odpisujcie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
pawelvc
Dołączył: 23 Sie 2007
Posty: 13
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 21:16, 27 Paź 2007 Temat postu: |
|
|
zapomniałeś o dobrym skorpionie jestem bezzstronny ale raczej us sołdat
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Voldo
Dołączył: 25 Maj 2008
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 2:42, 25 Maj 2008 Temat postu: |
|
|
Oczywiście że US Soldier gdyż posiada M16
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
rondzon
Dołączył: 06 Lis 2011
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Grudziądz
|
Wysłany: Nie 22:26, 06 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Ja tam Stena preferuje A no dosyć że szybki, cichy, to jeszcze celny ^ _ ^ A w połączeniu z medykiem, (Dającym umiejętność leczenia) To naprawdę zabójcza kombinacja ;D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|